De ce a fost menținut arestul preventiv Judecătorii Curții de Apel București au desființat în totalitate încheierea prin care Tribunalul București admisese cererea lui Călin Georgescu de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu. „Respinge ca neîntemeiată cererea intimatului - inculpat de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu”, se arată în decizia instanței, care este definitivă. Completul inițial a fost format din magistrații Cristian Dumitru, în calitate de președinte, și Daniela Maria Manolache. Întrucât cei doi au avut opinii diferite, a fost constituit un complet de divergență, în care a intrat și judecătoarea Andreea Ionescu. Aceasta a înclinat balanța în favoarea menținerii arestului preventiv. De ce aprobase Tribunalul București arestul la domiciliu Pe 13 octombrie, judecătorul Vlad Andriescu de la Tribunalul București admisese cererea lui Călin Georgescu de înlocuire a măsurii preventive.

În motivare, magistratul a invocat circumstanțele personale ale inculpatului: lipsa antecedentelor penale, integrarea în societate, existența unui domiciliu stabil și situația familială. Georgescu este căsătorit și are doi copii minori. Judecătorul a apreciat, de asemenea, că plasarea acestuia în arest la domiciliu nu ar fi afectat buna desfășurare a procesului penal. În motivare a fost menționat și faptul că Georgescu și-ar fi respectat obligațiile în perioada în care s-a aflat sub control judiciar și că, ulterior, a revenit în țară și s-a prezentat la chemările organelor judiciare. DIICOT a contestat hotărârea Tribunalului București, iar Curtea de Apel a admis contestația. Dosarul în care este acuzat de o înșelăciune de 1,1 milioane de euro Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie, în dosarul în care este acuzat că ar fi înșelat omul de afaceri Răzvan Leu cu suma de 1,1 milioane de euro.

Potrivit actelor din dosar, omului de afaceri i-ar fi fost propusă implicarea într-o afacere cu tranzacții cu metale prețioase. Pentru derularea acesteia era necesară obținerea unei linii de credit în valoare de 6 milioane de euro. Georgescu i-ar fi recomandat lui Răzvan Leu să ia legătura cu Ionel Rusen, descris drept un om de încredere. Acesta i-ar fi făcut legătura cu cetățeanul italian Massimiliano Arena, prezentat ca reprezentant al unei bănci din Elveția. Pentru obținerea creditului, omul de afaceri ar fi fost determinat să achite o garanție de un milion de euro. Din această sumă, 100.000 de euro ar fi urmat să fie folosiți pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Georgescu. Ulterior, Răzvan Leu ar mai fi transferat 100.000 de euro, după ce i s-ar fi promis că valoarea împrumutului putea crește la 15 milioane de euro. Creditul nu a mai fost acordat, iar omul de afaceri ar fi solicitat restituirea celor 1,1 milioane de euro, fără să își recupereze banii. Acuzațiile prezentate în dosar urmează să fie analizate în cadrul procedurilor judiciare. Menținerea arestului preventiv nu reprezintă o condamnare. Aproximativ 500 de susținători au blocat traficul în București În timpul desfășurării procesului de la Curtea de Apel București, aproximativ 500 de susținători ai lui Călin Georgescu au blocat traficul pe Splaiul Independenței, potrivit informațiilor prezentate în relatarea cazului. Prin decizia definitivă a Curții de Apel București, cererea de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu a fost respinsă. Călin Georgescu rămâne astfel în arest preventiv, iar măsura nu poate fi schimbată în baza cererii soluționate vineri. Evoluțiile ulterioare depind de procedurile judiciare și de eventualele decizii ale instanțelor competente.